“J’ai connu de nombreux mariages heureux, je n’en ai jamais connu de compatible” G.K. Chesterton

“J’ai connu de nombreux mariages heureux, je n’en ai jamais connu de compatible” G.K. Chesterton

Avis concernant Maries au premier regard

Benie soit cette infame emission !

“Maries au premier regard” forme une admirable antithese une realite de l’amour conjugal. Les producteurs de M6, a force de se caricaturer, finissent avec nous ramener – bien malgre eux evidemment – a de jolies conclusions, par un procede que n’aurait gui?re manque d’apprecier ce cher Chesterton.

Rappelons le concept de une telle tele-realite : nos candidats, un homme et une femme, se rencontrent Afin de la premiere fois Au moment de leur mariage, devant le maire et leurs familles, avec l’assurance prealable de trois “experts” qu’ils seront tout i  fait compatibles avec un moitie grace a toutes les resultats des nombreux tests scientifiques qu’ils ont eu a passer. Apres avoir devoile “oui”, ils passeront des semaines ensemble dans des cadres paradisiaques avant de decider s’ils restent maries ou non. Plusieurs experiences de “romances” sont ainsi menees simultanement.

Tout ici est delicieusement caricatural des idolatries post-modernes :

Mes “experts”, d’abord, sont nos cliches parfaits des professionnels qui ont prolifere ces dernieres decennies suivant le constat amer de George Trow : “Lorsqu’il n’y a plus d’adultes, aussi commence le regne des experts” . Coachs en vie affective, sexologues, sociologues, andrologues. Des scientifiques et des techniciens donc, nouveaux gourous a qui l’on remet desormais des vies perso et la qualite de des relations. Si je peux suggerer une idee pour la prochaine saison, nul doute que le responsable commercial de crГ©er un compte kasidie Tinder aurait toute sa place dans ce cenacle de mandarins ! Les medicastres recrutes pour l’emission sont a la hauteur de leur rang : captieux, arrogants, manipulateurs, ils tentent par l’ensemble des moyens possibles – parfois meme via une forme de pression sur les candidats nos plus credules – a maintenir les couples en survie Dans l’optique de faire valider leurs methodes scientifiques de “compatibilite” amoureuse.

Les tests de “compatibilite”, justement : des candidats, en veritables rats de laboratoire, passent une batterie de tests Afin de definir le profil qui leur reste le plus complementaire. Tres vite on constate l’ineptie des criteres retenus : ils paraissent Afin de l’essentiel sensoriels et psychologiques. Comme si l’amour n’etait qu’une affaire de stimuli a apprehender par des equations complexes que des mathematiciens pourraient decoder. Comme si a terme, de simples recommandations algorithmiques pourraient remplacer notre libre arbitre et nous garantir votre bonheur conjugal sans faille.

J’ai vision du mariage enfin, purement contractuelle, formule “garanti & sans engagement”. Le divorce, presente comme une sorte de bouton reset, reste envisage des le commencement tel une option aussi probable qu’une autre, et tout aussi aisee. Bien loin de la promesse – une parole donnee, si les mots ont un sens -, le mariage marche d’un engagement de deux etres qui se confient a un engagement de contrat, avec tous les filets de securite qu’il implique.

Et bien, malgre l’ensemble des efforts deployes par la production Afin de cajoler les candidats , je vous le donne en mille : au terme quelques notions, la quasi totalite des couples choisit de se separer (je constate sur wikipedia que i§a se confirme au sein des autres saisons).

Mes seuls couples qui restent ensemble seront rediges des candidats les plus fragiles et manipulables, qui n’auront pas ose dire stop durant le tournage et principalement au cours de l’entretien final reellement derangeant au milieu des “experts”, qui cherchent peniblement a raviver une flamme jamais vraiment allumee, a le concours tout d’un album photo retracant des moments “vecus” a 2.

Ce n’est pourtant gui?re faute de vouloir faire vivre une romance a les tourtereaux, la production ne lesinant gui?re sur les moyens Afin de creer une ambiance enchanteresse lors des ceremonies de mariage, des voyages de “noces” aux quatre coins du globe etc. Las, le malaise n’en devient que plus profond entre des amants, pas de d’entre eux ne semblant savoir ce que c’est alle faire au sein d’ votre galere.

Descartes l’avait tres bien devoile : ” si vous cherchez l’accomplissement, la forme finie et achevee, fuyez et cela vous conjugue, fuyez cela vous contraint « aux ouvrages composes de quelques pieces”. La conjugalite est eminemment inconfortable, aventureuse et bancale, c’est cela fait toute une beaute. Elle reste precisement bien l’inverse une rigueur du contrat juridique, des moyens techniques ainsi que l’equation mathematique. Par son eclatante vanite, “Maries au premier regard” nous l’atteste de facon infaillible : 1 mariage n’a pas grand chose d’une reussite qui se prepare et se calcule, ainsi, l’amour conjugal est beaucoup moins une question d’elevation que de kenose, c’est a penser de tomber, a 2, nus, en se confiant maladroitement l’un a l’autre.

On ne tombe, du est, qu’amoureux. Merci a votre emission abjecte de nous rappeler, malgre tous ses efforts de corruption, cette magnifique verite !

Join The Discussion

Compare listings

Compare